EX PRIMER MINISTRO SÓCRATES ACUSADO DE CORRUPCIÓN

La Fiscalía portuguesa acusa al ex primer ministro Sócrates de 31 delitos de corrupción

La Fiscalía General del Estado, tras tres años de investigación, ha informado este miércoles de que José Sócrates, ex primer ministro de Portugal, está acusado de 31 delitos. En la llamada Operación Marqués hay un total de 28 implicados, aunque la cabeza de la investigación se basa en el ex primer ministro socialista y en el exbanquero Ricardo Salgado, responsable del imperio Espírito Santo, acusado de 21 delitos. En total, los acusados son 19 personas y nueve empresas, implicadas principalmente en el blanqueo de dinero. Entre las personas destacan, aparte de los dos ya citados, los exgestores de Portugal Telecom, Henrique Granadeiro y Zeinal Bava; el fundador del grupo constructor Lena, Joaquim Barroca y el exministro socialista Armando Vara.

Sócrates está acusado de tres delitos de corrupción pasiva, de 16 años de blanqueo de capitales, nueve de falsificación de documentos y tres de fraude fiscal cualificado. Ricardo Espírito Santo Salgado añade a estos delitos el de corrupción activa, mientras que Granadeiro es acusado de ocho delitos, Bava de cinco y Vara de tres.

Nuria Gabino y Ángel Méndez - 1ºBachillerato Ciencias Sociales

No hay viviendas portuguesas para tanta demanda

Los erasmus que llegan éste año al país se han encontrado con la sorpresa que el precio de los pisos y casas portuguesas han aumentado en un 40%. El encarecimiento de los pisos en Lisboa en 2013 ha comenzado a expandirse y a afectar al resto del país. Son cuatro años de encarecimiento de los inmobiliarios portugueses aunque nunca con tanta agresividad como entre Abril y Junio que llegó al 80%.

Los precios han subido en 278 municipios portugueses de los 293, es decir, sólo se salvan 15 municipios de los aumentos de los precios. A diferencia con otros países, los precios en Portugal no han crecido por la construcción de más pisos sin por la rehabilitación de la mayoría, sólo el 14% de las casas vendidas éste año son nuevas. 

Ninguna de las agencias inmobiliarias ve esto como como una burbuja, al menos no como la del año 2000, al contrario que los propietarios que sí creen estar en una burbuja inmobiliaria. La mayoría de compras son realizadas al contado y de extranjeros, que llegan por oleadas, convirtiendo al país en un país refugio. La consultora PHMS prevé que hasta 2022 los precios crezcan anualmente un 5% de media a nivel nacional.

 Andrea Olivera García 1º Bachillerato A.

Los bancos centrales alertan del riesgo de frenar la globalización

En su informe anual, el Banco Internacional de Pagos (BIS por sus siglas en inglés) admite los problemas que conlleva la globalización: por un lado, las ganancias "no han sido distribuidas por igual"; perjudica a los poco cualificados de los países ricos, sobre todo en regiones e industrias determinadas, y ha estancado el crecimiento de la clase media alta. En cambio, beneficia a los más formados, a los ricos y a los trabajadores de los países emergentes.n general, favorece las ganancias del capital sobre las del trabajo, reduce la capacidad de negociar sueldos más altos y ayuda a minimizar los impuestos de empresas y grandes fortunas, lo que a su vez empuja la carga impositiva hacia el trabajo. 

Además, estos problemas se agudizan cuando faltan instituciones robustas y los grupos de interés son capaces de capturar los beneficios, concluye. Para colmo, "las políticas nacionales no siempre han tenido éxito respondiendo a los problemas de los que se han quedado atrás", afirma.

Por otra parte, la integración financiera que implica la globalización amplifica y potencia las crisis financieras. Y el informe proporciona un dato revelador: la deuda externa de las economías desarrolladas se ha disparado del 80% del PIB en 1995 al 290% en 2015. Es decir, en opinión del BIS la apertura financiera ha crecido mucho más que la real, en especial en los países ricos. De hecho, subraya cómo antes de la crisis el euro fue un facilitador de la financiación y propició un incremento de las deudas.

En la misma línea que un informe de la Comisión Europea, el BIS responde a estos retos con una batería de argumentos. Para empezar, la evidencia empírica muestra que países muy abiertos a la globalización como Francia o Reino Unido no han visto retrocesos en el peso del empleo. Y muchas industrias reguladas y no expuestas a la competencia global han perdido incluso más trabajo que otros sectores que sí estaban expuestos.

Alexia Perez
4eso 

Se llama BBK y no es una caja vasca: es ya el segundo fabricante mundial de móviles

Si alguien le habla de BBK, le sonara a una caja de ahorros vasca, pero nadie sospecharía que detrás de esas siglas está el conglomerado que silenciosamente se acaba de encaramar al segundo puesto de la fabricación mundial de móviles, desbancando a marcas como Apple o Huawei, y disputándole el trono a la mismísima Samsung. Y es que BBK Electronics Corporation es un gigante industrial chino que, a diferencia de sus rivales, no se gasta ni un euro en potenciar su imagen de grupo ni en publicidad corporativa. Prefiere pasar desapercibido y dejar que sean las marcas de sus móviles las que se hagan célebres entre los usuarios, aunque sean pocos los que conozcan que los smartphones Oppo, Vivo y OnePlus son fabricados por BBK.

Pese a que su mercado está casi localizado en Asia, con China e India como puntales, las ventas Oppo y Vivo en todo el mundo se han disparado exponencialmente en los dos últimos años. En el primer trimestre del año, ambas marcas vendieron conjuntamente en todo el mundo 57 millones de móviles, lo que significa una cuota de mercado mundial del 15,9%, arrebatando a Apple (13,7%) por primera vez el trofeo del segundo mayor fabricante del mundo de smartphones, y amenazando el liderazgo de Samsung (20,7%), según las cifras de la consultora especializada Gartner.

Y es que mientras que el fabricante coreano vio declinar sus ventas un 3,1% interanualmente, las de Oppo se han duplicado y las de Vivo han crecido un 84,6%. Ya a finales de 2016, BBK había arrebatado a Huawei el tercer lugar del pódium como fabricante mundial, con unas ventas de 157,7 millones de móviles en todo el año, frente a los 132 millones que vendió la marca del P9. Y eso que en esas cifras no se incluyen los móviles de OnePlus.

Alexi Perez Naharro
4eso 

Empresa de tabaco

Altadis, la filial española de Imperial Tobacco, ha acordado con sus trabajadores pagar 31 de millones de euros para no tener que regalarles tabaco. Así lo explica la tabaquera, propietaria de marcas como Fortuna, Nobel o Ducados, en sus cuentas anuales de 2016, inscritas recientemente en el Registro Mercantil.

La empresa explica que hasta 2006 la empresa venía regalando tabaco promocional y de fuma a sus empleados pero una ley sanitaria aprobada ese año prohibió dicha práctica. Los trabajadores de la antigua Tabacalera recibían desde hace casi un siglo una gratificación extra por parte de la compañía. A principios del siglo XX la empresa les entregaba tabaco de picadura y en los últimos años les regalaba tres cartones de una de las labores de la firma.

Pero a partir de la ley sanitaria de 2006, que también prohibió fumar en locales públicos, estos pagos en especie desaparecieron. Desde entonces los sindicatos han estado reclamando a la compañía que les siguiera entregando tabaco o les ofreciera una compensación.

Alexia Perez Naharro
4eso 

 Incluso una sentencia de la Audiencia Nacional de 2006 instó a la sociedad a satisfacer a los trabajadores el importe en metálico equivalente al producto que les había entregado hasta entonces.

España amenaza con bloquear el rescate griego si no se da inmunidad a un funcionario español

El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha revolucionado esta mañana la reunión del Ecofin en Luxemburgo. En unas declaraciones a su llegada, De Guindos ha decidido llevar a la luz pública un tema que se lleva discutiendo en privado desde hace más de un año. El caso de tres expertos (uno español, uno italiano y uno eslovaco), consultores del Hellenic Republic Asset Development Fund (HRADF), el fondo de privatizaciones griego, acusados de corrupción por un complejo caso relacionado con la venta y explotación de 28 edificios públicos que fueron transferidos al Fondo Helénico. El coste de la operación fue de 261 millones de euros por el que el Gobierno pagaría un leasing anual de 25 millones durante 20 años.
Hace justo un año los tres, junto a seis griegos del propio HRAFD, testificaron ante un tribunal griego. El Eurogrupo ha presionado desde entonces a Atenas y siempre ha flotado la posibilidad de que los griegos no reciban fondos si no queda zanjado de una vez por todas el asunto. La defensa de los acusados fue que su consejo como expertos no era vinculante, que ellos no manejaban dinero público, que no recomendaron nada ilegal y que, en última instancia, la decisión final es de la junta directiva.
Las instituciones europeas exigen garantías para sus expertos, tras ver cómo en el pasado varios altos cargos helenos han sido perseguidos legalmente por sus acciones. Por eso, el Gobierno de Alexis Tsipras ha aprobado una ley para que este tipo de expertos y asesores internacionales no puedan ser juzgados de forma retroactiva. Pero el caso de los tres extranjeros sigue abierto. Y España e Italia, junto a Eslovaquia. Han optado por aumentar la presión.
Lo que nadie esperaba es que Guindos decidiera hacer de ello una cuestión pública. "Están imputados. Son gente que ha trabajado con absoluta buena fe para ayudar al Gobierno griego y se han encontrado con una imputación. Es inadmisible. Lo he hablado y mi colega italiano también, con el ministro Euclides Tsakalotos desde hace tiempo. Aunque ellos aprobaron una ley para generar inmunidad, el juez no la aplica. Dice que están haciendo lo posible y lo imposible. Confío en ello, pero nos dijeron lo mismo hace 3-4 meses. Es cierto que han aprobado una norma para que estos expertos no pueden ser imputados con efectos retroactivos, pero el juez no lo aplica", lamenta De Guindos.
Fuentes del Eurogrupo confirman que en la reunión del jueves se habló del tema. Y que España e Italia expresaron su preocupación. Pero no que haya un acuerdo para que se bloquee el desembolso de 8.500 millones de euros aprobado anoche, con el que Atenas hará frente al vencimiento de deuda pública. "Guindos lleva razón. Apoyamos a España en esto", explica una fuente europea.
El presidente Jeroen Dijsselbloem no hizo ninguna referencia anoche a que hubiera condicionantes. Ni nadie más lo ha admitido públicamente. Italia estaba llevando el asunto todavía con perfil bajo, pero España ha decidido un cambio de estrategia. "No hay nada como que se conozca públicamente la situación y que se sepa que hay un condicionante. A instancias de España, Italia y Portugal, pero si no hay solución para estos señores el desembolso no se va a producir", ha afirmado De Guindos, muy interesado en que conste que es una presunto decisión del Eurogrupo en sí.
Desde la delegación griega se explica que Tsakalotos ha asegurado a los ministros que se han hecho avances. Que la ley fue aprobada el mes pasado y que el Gobierno hará su parte en lo que a la acusación y la presentación de cargos se refiere, pero que no puede intervenir mucho más allá con los jueces. Pero que está seguro de que el caso se archivará.
Para España las promesas no son suficientes y exige que se produzca la desimputación. Y está, aparentemente, dispuesta "a ir hasta el final". Y cuenta con el respaldo de Alemania, la simpatía del Eurogrupo en sí y un arma poderosa: la capacidad de veto.
España, sola, puede bloquear el dinero para Grecia. Tras la decisión de ayer del Eurogrupo se han abierto dos procesos simultáneos. Por un lado, el Mede, el fondo europeo de rescate, debe cerrar la segunda revisión del programa. A nivel técnico está acordado, pero el formalismo político exige que lo apruebe la junta de Gobernadores, de la que forman parte los ministros. Y que se haga por unanimidad. Así que se necesita a España.
Además, para aprobar las modificaciones en el programa de rescate (plazos de vencimientos, etc) hay que cambiar el Memorando de Entendimiento. Eso no exige unanimidad, sino que haya un 80% del voto ponderado a favor. España sola no podría vetarlo, pero si Italia se suma, sí.
Así que, sobre el papel, la amenaza es potente. Entre los colegas hay dudas de que Madrid quiere realmente ir hasta el final, sobre todo porque el asunto parece encarrilado, pero entienden que España haya perdido la paciencia y quiera forzar a Tsakalotos y Tsipras dando donde más les duele.

Mª Clara Del Pozo Masero 4ºA

Las comunidades con más impuestos son las gobernadas por el PSOE

Corría el año 2003 cuando el entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, dijo aquello de que «bajar impuestos es de izquierdas». Varios años después -burbujas, crisis, recortes y medidas de ajustes-, los tributos que establecen sus compañeros de partido en las comunidades donde gobiernan ponen en entredicho su afirmación. Extremadura, Andalucía, Aragón, Baleares... todas estas regiones tienen dos cosas en común: están gobernadas por el PSOE y sus ciudadanos son los que mayor carga fiscal soportan. En el caso de Baleares, su presión fiscal a través del IRPF es más alta para rentas bajas y medias.
Así se desprende de los datos del estudio Panorama de la Fiscalidad Autonómica 2017 del Consejo General de Economistas, que compara cuánto tendría que pagar un contribuyente tipo en concepto de IRPF, Impuesto de Patrimonio, Sucesiones y Donaciones en todas las regiones, excepto las de régimen foral. La conclusión es clara: el Partido Socialista es la formación que más castiga a sus contribuyentes. Los extremeños, los aragoneses, los andaluces o los asturianos tienen que pagar más cuando ajustan sus cuentas con el fisco que los castellano-leoneses o los gallegos; estos últimos viven en regiones con gobiernos del PP, al igual que Madrid, que es la autonomía en la que menos volumen alcanzan los tributos.

Mª Clara Del Pozo Masero 4ºA